Європейський суд з прав людини вказав на можливість позбавлення особи батьківських прав через його пасивну поведінку по відношенню до дитини.

   Такого рішення дійшов Європейський Суд з прав людини у справі “Ляпін проти Росії”. Суть спору полягає в тому, що після розірвання шлюбу в 2003 році, неповнолітня дитина подружжя залишилась проживати з матір’ю. Починаючи з 2004 року, батько не приймав жодної участі в житті дитини – лише інколи надавав фінансову допомогу.

   Через 8 років після розірвання шлюбу мати дитини вирішила позбавити батька батьківських прав, вказавши на те, що останній не приймає жодної участі в житті дитини, дитина вважає своїм батьком іншу особу. В свою чергу батько дитини подав зустрічний позов з вимогою встановити порядок спілкування з сином.

   Судами всіх інстанцій, батьку було відмовлено у задоволенні позову, оскільки останній так і не зміг довести поважність своєї довготривалої відсутності в житті дитини. Саме тому, суди дійшли висновку про те, що через довготривалу відсутність в житті дитини, родинний зв’язок між ними втрачено дитина не вважає свого біологічного батька батьком, не бажає з ним спілкуватись.

   Намагаючись скасувати рішення національних судів, Ілля Ляпін звернувся до Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ), з заявою про порушення статті 8 Конвенції та застосуванням до нього занадто радикальної міри, котра порушила його право на повагу сімейного життя.

   Проте, ЄСПЛ не знайшов порушень в рішеннях національних судів, а лише підтвердив той факт, що застосування такої міри як позбавлення батьківських прав можливе, у випадку, якщо батько протягом тривалого часу не проявляє жодного інтересу до дитини. Крім того, Суд зазначив, що батько почав вчиняти дії, спрямовані на відновлення спілкування з дитиною, лише після того, як дізнався про намір матері дитини позбавити його батьківських прав. 8 років до цього – батько навіть не намагався відновити втрачений зв’язок між ним та дитиною.

   Схожа справа перебувала і в роботі наших адвокатів (юристів) в Житомирі. В даній ситуації, батько не бажав спілкуватись з дитиною, не приймав ніякої участі в її житті, в жодній судовій справі, що стосувалась дитини (визначення розміру аліментів, визначення місця проживання) – участі не приймав. Крім того, своїми діями (а точніше бездіяльністю), створював постійні перешкоди для дитини – не надавав дозволи на виїзд дитини за кордон для оздоровлення, не надав дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини, тощо.

   Врахувавши всі ці фактори, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батька батьківських прав. З рішенням суду можна ознайомитись за посиланням.

   Якщо Ви потребуєте кваліфікованої правової допомоги – звертайтесь до нас за номером: (063) 942 – 61 – 48.

Similar Articles

Покарання за ...   У Верховній Раді зареєстровано новий законопроект, який встановлює нові види покарання для осіб, котрі ухиляються від сплати аліментів.    Так, до вже прийнятих покарань, хочуть додати:
Закінчення іс... Адвокатами (юристами) в Житомирі повернуто житло Клієнту, право власності на яке незаконно було зареєстровано за колекторською компанією “Кей-Колект” . Нарешті судом остаточно вирішено питання щодо скасування рішення
Все про аліме...   Ітак, в частині 1 статті про аліменти, ми встановили коло осіб, які мають право на отримання аліментів. Для ознайомлення з текстом частини 1 Ви можете за
Адвокат (юрис...   Потрібна допомога адвоката (юриста) в Бердичеві? Тоді Вам до нас!   Наші адвокати (юристи) в Бердичеві допоможуть:   – скласти заяву та подати на розлучення в
Заява на розл...   15 грудня 2017 року почав діяти ЦПК України у новій редакції. При цьому, стали більш жорсткішими вимоги до складання позовів (заяв, позовних заяв) до суду, в
Адвокат (юрис...   Потрібна допомога адвоката (юриста) в Чуднові? Тоді Вам до нас!   Наші адвокати (юристи) в Чуднові допоможуть:   – скласти заяву та подати на розлучення в
Участь наших ...   Робота юриста потребує постійного навчання та підвищення рівня знань. З цією метою, ми відвідуємо семінари, тренінги, правові школи, тощо.   6 та 7 жовтня, Антонович Ольга
Аліменти Жито...   Стаття 180 Сімейного кодексу України вказує на те, що батьки зобов’язані уримувати дитину до досягнення нею повноліття.   Незалежно від того чи розірвано між подружжям шлюб
За участі на... Продовжуючи серію статей на тему рішень суду 2018 року за участі наших адвокатів (юристів) в Житомирі, розповідаємо Вам про скасування виконавчого напису нотаріуса за яким ПАТ “Приватбанк”
Пенсійні спра...    Досить часто виникають ситуації, коли Пенсійний фонд відмовляє громадянам у призначенні пенсії, перерахунку пенсії, розгляді їх звернень та клопотань.   В такому випадку Ви можете звернутись