Суд не може відмовити батьку у спілкуванні з дитиною.

  На практиці, наші адвокати (юристи) в Житомирі постійно стикаються з ситуацією, коли той з батьків, з ким проживає дитина, перешкоджає у спілкуванні з дитиною тому з батьків, хто проживає окремо.

  В такому випадку, той з батьків, хто проживає окремо, може:

  – звернутись до органу опіки та піклування з заявою про встановлення графіку побачень з дитиною. Як правило, орган опіки та піклування надає графік, згідно якого, батько може проводити час з дитиною в першу, третю суботу місяця з 12 до 14 год. та  другу, четверту неділю місяця з 12 до 14 год. Тобто, бачитись з дитиною близько 8 годин на місяць.

  В той же час, такий графік органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для того з батьків, з ким проживає дитина. Тобто, його невиконання не тягне за собою відповідальності.

  У випадку, якщо батько (оскільки в більшості випадків, окремо від дитини проживає саме батько) не погоджується з таким графіком та бажає збільшити дні та години побачень з дитиною, він має право звернутись до суду.

  Зверніть увагу, що звернення до органу опіки та піклування є лише правом батька, а не його обов’язком! Тобто, батько може звернутись до суду і без попереднього звернення до органу опіки та піклування.

  Також, батько має право звернутись до суду і в тому випадку, коли мати дитини чинить йому перешкоди у спілкуванні  з дитиною (не надає можливість бачитись та спілкуватись, не повідомляє, який навчальний заклад відвідує дитина, тощо).

  В свою чергу, в судах виникають випадки, коли суд доходить висновку, що батьку потрібно відмовити в задоволенні позову. Частіше всього такі висновки обґрунтовуються тим, що батьком недоведено наявності перешкод у спілкуванні з дитиною, між батьком та дитиною відсутній соціальний зв’язок, днів та часів побачень, визначених органом опіки та піклування – достатньо для спілкування батька з дитиною.

  01 квітня 2020 року, Верховний Суд, в своєму рішенні у справі №686/667/17 вказав на те, що суд не може відмовити батьку у встановленні графіку побачень з дитиною.

  Дана справа зумовлена тим, що батько намагався встановити графік побачень з дитиною, вказуючи на наявність перешкод зі сторони матері. В той же час, суди першої та апеляційної інстанції, дійшли висновку про те, що батьку потрібно відмовити в задоволенні позову про встановлення графіку побачень, оскільки суду, враховуючи  результати обстеження умов проживання дитини, батьків, ставлення матері до виконання батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров’я  дитини, тривалу відсутність батька у житті дитини, перебування батька поза межами України та враховуючи висновок органу опіки та піклування, неможливо визначити способи участі батька у вихованні дитини, місце, час їх спілкування.

  Проте, Верховний Суд такі рішення судів скасував та направив справу на новий розгляд. В своєму рішенні, Верховний Суд, звернув увагу на те, що батьки мають рівні права у вихованні дитини. Крім того, відповідно до положень ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини та в черговий раз звернув увагу на те, що при вирішенні даних категорій справ, суди повинні, в першу чергу, враховувати інтереси дитини.

  Враховуючи зазначене, Верховний Суд вказав на те, що суди не мають права відмовити батьку у спілкуванні з дитиною, оскільки таким рішенням порушується принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, а також порушуються інтереси самої дитини.

  З рішенням Верховного Суду можна ознайомитись за посиланням.

   Якщо у Вас виникають правові питання – телефонуйте за номером: (063) 942 – 61 – 48.

Similar Articles

Порядок поділ...   Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь
Усунення пере...   Нажаль, після розлучення не всі мами, з котрими, як правило, залишаються проживати діти, погоджуються на побачення дитини з батьком.    Зачасту чоловіки стикаються з тим, що
Продовження і...   Нещодавно ми розповідали Вам історію про те, як ТОВ “Кей – Колект” без відома власників житла реєструє себе власником квартири, що в подальшому призводить до продажу
Визнання бать...   Нещодавно на практиці ми стикнулись з ситуацією, коли особи перебували у фактичних шлюбних відносинах (тобто, проживали разом без укладення шлюбу). У них народилась спільна дитина. Жінка
За участі на... Продовжуючи серію статей на тему рішень суду 2018 року за участі наших адвокатів (юристів) в Житомирі, розповідаємо Вам про скасування виконавчого напису нотаріуса за яким ПАТ “Приватбанк”
Спадкування Ж...   Ми думаємо, що всім чудово відомо які два види спадкування передбачено чинним законодавством України. Так, це спадкування за законом та спадкування за заповітом.   Проте, мало
Розмір заборг...   На початку серпня 2019 року до наших адвокатів (юристів) в Житомирі звернулась Клієнтка, з проханням допомогти у справі про стягнення заборгованості.   Ситуація полягала в тому,
Виправлення п...   Як нам всім добре відомо, відповідно до чинного Цивільного законодавства, існує 2 види спадкування: за законом та за заповітом.   І у випадку спадкування за законом
Адвокат (юрис...   Потрібна допомога адвоката (юриста) в Чуднові? Тоді Вам до нас!   Наші адвокати (юристи) в Чуднові допоможуть:   – скласти заяву та подати на розлучення в
Розірвання шл...   Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Як ми вже не раз говорили в