Суд не може відмовити батьку у спілкуванні з дитиною.

  На практиці, наші адвокати (юристи) в Житомирі постійно стикаються з ситуацією, коли той з батьків, з ким проживає дитина, перешкоджає у спілкуванні з дитиною тому з батьків, хто проживає окремо.

  В такому випадку, той з батьків, хто проживає окремо, може:

  – звернутись до органу опіки та піклування з заявою про встановлення графіку побачень з дитиною. Як правило, орган опіки та піклування надає графік, згідно якого, батько може проводити час з дитиною в першу, третю суботу місяця з 12 до 14 год. та  другу, четверту неділю місяця з 12 до 14 год. Тобто, бачитись з дитиною близько 8 годин на місяць.

  В той же час, такий графік органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для того з батьків, з ким проживає дитина. Тобто, його невиконання не тягне за собою відповідальності.

  У випадку, якщо батько (оскільки в більшості випадків, окремо від дитини проживає саме батько) не погоджується з таким графіком та бажає збільшити дні та години побачень з дитиною, він має право звернутись до суду.

  Зверніть увагу, що звернення до органу опіки та піклування є лише правом батька, а не його обов’язком! Тобто, батько може звернутись до суду і без попереднього звернення до органу опіки та піклування.

  Також, батько має право звернутись до суду і в тому випадку, коли мати дитини чинить йому перешкоди у спілкуванні  з дитиною (не надає можливість бачитись та спілкуватись, не повідомляє, який навчальний заклад відвідує дитина, тощо).

  В свою чергу, в судах виникають випадки, коли суд доходить висновку, що батьку потрібно відмовити в задоволенні позову. Частіше всього такі висновки обґрунтовуються тим, що батьком недоведено наявності перешкод у спілкуванні з дитиною, між батьком та дитиною відсутній соціальний зв’язок, днів та часів побачень, визначених органом опіки та піклування – достатньо для спілкування батька з дитиною.

  01 квітня 2020 року, Верховний Суд, в своєму рішенні у справі №686/667/17 вказав на те, що суд не може відмовити батьку у встановленні графіку побачень з дитиною.

  Дана справа зумовлена тим, що батько намагався встановити графік побачень з дитиною, вказуючи на наявність перешкод зі сторони матері. В той же час, суди першої та апеляційної інстанції, дійшли висновку про те, що батьку потрібно відмовити в задоволенні позову про встановлення графіку побачень, оскільки суду, враховуючи  результати обстеження умов проживання дитини, батьків, ставлення матері до виконання батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров’я  дитини, тривалу відсутність батька у житті дитини, перебування батька поза межами України та враховуючи висновок органу опіки та піклування, неможливо визначити способи участі батька у вихованні дитини, місце, час їх спілкування.

  Проте, Верховний Суд такі рішення судів скасував та направив справу на новий розгляд. В своєму рішенні, Верховний Суд, звернув увагу на те, що батьки мають рівні права у вихованні дитини. Крім того, відповідно до положень ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини та в черговий раз звернув увагу на те, що при вирішенні даних категорій справ, суди повинні, в першу чергу, враховувати інтереси дитини.

  Враховуючи зазначене, Верховний Суд вказав на те, що суди не мають права відмовити батьку у спілкуванні з дитиною, оскільки таким рішенням порушується принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, а також порушуються інтереси самої дитини.

  З рішенням Верховного Суду можна ознайомитись за посиланням.

   Якщо у Вас виникають правові питання – телефонуйте за номером: (063) 942 – 61 – 48.

Similar Articles

Нова позиція ... Нарешті Велика Палата Верховного Суду висловилась з приводу кредитних карток “ПриватБанк”! У своїй новій правовій позиції, Велика Палата Верховного Суду, вказала на наступне: ” У заяві позичальника
Європейський ...    Такого рішення дійшов Європейський Суд з прав людини у справі “Ляпін проти Росії”. Суть спору полягає в тому, що після розірвання шлюбу в 2003 році, неповнолітня
Чи можливий в...   В липні 2018 року, до Сімейного кодексу України, було внесено зміни, завдяки яким було спрощено процедуру отримання дозволу для виїзду дитини за кордон за відсутності згоди
Поділ майна п...   Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що
Заява на розл...   15 грудня 2017 року почав діяти ЦПК України у новій редакції. При цьому, стали більш жорсткішими вимоги до складання позовів (заяв, позовних заяв) до суду, в
Зняття з реєс...   В сімейних відносинах ситуації бувають дуже різні. Сьогодні хочу розповісти про зняття з реєстрації дітей без згоди іншого з батьків.   Так, наприклад, спільні діти за
Як АТ “Райф... Трошки вступу для повного розуміння ситуації. В серпні 2008 року, Банк Аваль заключає кредитний договір з Фізичною особою – підприємцем на придбання автомобіля. Розмір кредиту – 26
Спадкування Ж...   Ми думаємо, що всім чудово відомо які два види спадкування передбачено чинним законодавством України. Так, це спадкування за законом та спадкування за заповітом.   Проте, мало
Захищено інте...   03 травня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом було задоволено позов про визнання протиправною та скасування постанови та визнання протиправним і скасування припису Державної архітектурно –
Визначення мі...   Місце проживання дитини після розлучення батьків в Житомирі – одне з найскладніших питань, що досі залишається дискусійним.   Нажаль, наша судова система пішла таким шляхом, що