Як АТ “Райффайзен Банк Аваль” намагалось з нашого Клієнта борг стягнути і чим це закінчилось.

Трошки вступу для повного розуміння ситуації.

В серпні 2008 року, Банк Аваль заключає кредитний договір з Фізичною особою – підприємцем на придбання автомобіля. Розмір кредиту – 26 500 доларів США по курсу 4.85 грн. за долар.

В той же день, Банк Аваль заключає з фізичною особою (дружиною позичальника) договір поруки.

Позичальники вчасно сплачують кредит, все нормально, але курс долара починає рости і на 2014 рік вже становить 12.03 грн. за долар.

Станом на 2014 рік, позичальниками вже сплачено на 180 000 гривень більше, ніж було взято. Вони звертаються до Банку з проханням перевести борг у гривню та надати розстрочку по погашенню, продовжити строк погашення боргу. Банк проти.

З 2014 року виплати припиняються. Договором передбачено збільшений строк позовної давності – 5 років.

Що робить Банк?

26 березня 2018 року Банк звертається до Господарського суду з позовною заявою про солідарне стягнення з боржника та поручителя заборгованості за кредитним договором. Господарський суд відкриває провадження у справі, розглядає спір, а потім видаляється до нарадчої кімнати та виносить рішення про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки до юрисдикції господарського суду не віднесені спори, що виникають при виконанні правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем. Ознайомитись з позицією Господарського суду по даній справі можна в ЄДРСР (справа № 906/222/18).

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Банком не подається.

Натомість 06 вересня 2018 року останній звертається до суду загальної юрисдикції з тією ж позовною заявою. В першому судовому засіданні, в якому присутній і представник Банку, наші адвокати (юрист) в Житомирі подають клопотання про витребування кредитної справи. Клопотання суд задовольняє. Після цього, представник Банку перестає з’являтись на засідання. Перший раз надсилає заяву про перенесення судового засідання, а наступні два рази – без повідомлення поважних причин. Суддя залишає позовну заяву без розгляду, оскільки позивач без поважних причин два рази не з’являється до суду.

Банк подає апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він надсилав на електронну адресу суду клопотання про перенесення судового засідання. А наші адвокати (юристи) в Житомирі, беруть в суді довідку про те, що на момент винесення рішення, на адресу суду жодних клопотань від представника Банку не надходило. Насправді, між судовими засіданнями по даній справі була перерва в 2 місяці, але Банк чомусь вирішив відправити (поштою) клопотання про перенесення судового засідання в день самого засідання, призначеного на 11. 00 годину. Апеляційний суд своєю постановою від 02 квітня 2019 року, залишає в силі ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду.

В той же час, змінюється і судова практика щодо того, які ж все-таки суди мають розглядати спори, в яких є і фізична особа і фізична особа – підприємець. Остання позиція Великої палати Верховного Суду наступна: “суб’єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов’язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи” (справа №910/1733/18. Рішення від 02 жовтня 2018 року). Тобто, у випадку укладення кредитного договору з фізичною особою – підприємцем, а договору поруки з фізичною особою, справа підсудна господарському суду.

Клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства була подана до суду нашими адвокатами (юристами) в Житомирі, але скористатись нею нам так і не вдалось:).

Якщо Ви маєте проблеми з кредитами – звертайтесь, ми знайдемо спосіб їх вирішити! Попередній запис на консультацію за телефоном (063) 942 – 61 – 48.


Similar Articles

Викуп банківс...   Ситуація з банківськими кредитами, взятими ще в часи відносної стабільності в державі, – залишається напруженою. Більшість банків знаходяться в стадії ліквідації, проте це жодним чином не
Верховна Рада...   12 грудня 2019 року, Верховна Рада України, в першому читанні, підтримала  Закон України “Про захист прав та законних інтересів боржників при здійсненні колекторської діяльності”. Станом на
Які існують с...   Чинним законодавством України передбачено декілька можливих варіантів розірвати шлюб. Проте в кожному конкретному випадку потрібно визначити, який із них буде доцільно застосувати. Для кращого розуміння таких
Чи можливо ви...   Підводячи підсумки 2018 року ми вирішили поділитись з Вами найцікавішими рішеннями у справах наших адвокатів (юристів) в Житомирі.   Зокрема, розпочнемо з рішення у справі про
Захищено інте...   03 травня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом було задоволено позов про визнання протиправною та скасування постанови та визнання протиправним і скасування припису Державної архітектурно –
Як здійснюєть...    Досить часто на практиці виникає питання щодо поділу майна подружжя у вигляді об’єктів незавершеного будівництва.    В основному мова йде про будинки, котрі були збудовані під
Скасовано вик...   На сьогоднішній день, виконавчі написи нотаріуса в кредитних відносинах зустрічаються все частіше.   В першу чергу, це пов’язано з тим, що кредитор не може звернутись до
Все про аліме...   Хто має право на отримання аліментів   Право на отримання аліментів мають:   – один із подружжя під час шлюбу;   – один із подружжя після
Перереєстрац...   На сьогоднішній день, почастішали випадки звернення клієнтів, з проблемами, що пов’язані з Товариством з обмеженою відповідальністю “Кей – Колект”.   В 2011 – 2012 роках “Укрсиббанк”
Суд не може ві...   На практиці, наші адвокати (юристи) в Житомирі постійно стикаються з ситуацією, коли той з батьків, з ким проживає дитина, перешкоджає у спілкуванні з дитиною тому з