Чи правомірна відмова міграційної служби вклеїти фото у паспорт громадянина України старого зразка?

   Нашим адвокатам (юристам) в Житомирі вдалось довести в судах першої та апеляційної інстанції, що така відмова – протиправна!

   Питання, на перший погляд, може здатись доволі дивним, але є громадяни, для яких це питання – принципове.

   Давайте розбиратись.

   По досягненню громадянином України 25 – та 45-річного віку, він повинен вклеїти у паспорт нове фото, котре відповідає даному віку.

   Законодавством України встановлений строк звернення до органів міграційної служби для здійснення такого вклеювання – 1 місяць з дня досягнення зазначеного віку. У випадку ж, якщо місячний строк пропущено – паспорт вважається недійсним.

   В той же час, у випадку пропущення встановленого місячного строку, особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

   В ситуації з нашим Клієнтом все відбувалось наступним чином: особа, по досягненню 45-річного віку, звернулась до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України з заявою щодо вклеювання у паспорт старого зразка (у формі книжечки) фотокартки, що відповідає вікові. Богунський районний відділ УДМС відмовився вклеювати фото, посилаючи на те, що особа пропустила місячний строк для звернення з заявою про заміну фотокартки (при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено не було). Тому вона не має права на вклеювання фотокартки, а може тільки отримати паспорт нового зразка (у формі ID).

   В свою чергу, наша Клієнтка не бажала отримати паспорт нового зразка, а хотіла залишити старий. Особа не бажала надавати право на обробку персональних даних, оскільки вважає їх особистою власністю, а дії органу державної влади – втручанням держави в її особисте та сімейне життя.

  Нажаль, вирішити спір в позасудовому порядку не вдалось, а тому Клієнт вирішив звернутись до суду з позовною заявою.

  Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, подану нашими адвокатами (юристами) в Житомирі позовну заяву задоволено. Суд дійшов висновку, що відмова у вклеюванні фотокартки до паспорту старого зразка – протиправна, оскільки держава зобов’язана надати особі право вибору, а не примушувати до вчинення дій, які для неї є неприйнятними. Позбавлення особи права на отримання паспорта в традиційній формі – може спричинити шкоду приватному життю особи.

   Богунський районний відділ УДМС України не погодився з такою позицією суду та подав апеляційну скаргу на дане рішення.

   В ході розгляду судового спору, наші адвокати (юристи) в Житомирі, звертали увагу судів на те, що до даних правовідносин слід застосувати позицію Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (ознайомитись з рішенням можна за посиланням), в якій було вирішено питання про незаконність позбавлення особи права на отримання паспорта у формі книжечки.

   В свою чергу Богунський районний відділ УДМС України вказував на те, що не можна брати до уваги позицію Великої Палати ВС у вищезазначеній справі, оскільки там вирішувалось питання про оскарження відмови у видачі паспорта старого зразка, а ми оскаржуємо відмову у вклеюванні фотокартки у паспорт старого зразка. Тобто, спори не є ідентичними.

   Але нашим адвокатам (юристам) в Житомирі, вдалось переконати суди обох інстанцій в тому, що органами державної влади порушено права нашого Клієнта, оскільки особа не може бути позбавлена права обирати діяти тим чи іншим чином, а також ніхто (в тому числі і держава), не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати конфіденційну інформацію про особу без її згоди, оскільки це є втручанням держави в її особисте та сімейне життя.

   Щодо застосування до нашої справи позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №806/3265/17. Сьомий апеляційний адміністративний суд, погодився з позицією наших адвокатів (юристів) в Житомирі щодо того, що правова природа спору у справі №806/3265/17 та в справі нашого Клієнта – ідентична. В обох справах мова йде про відсутність згоди зі сторони громадянина на обробку персональних даних особи. В зразковій справі суд дійшов висновку про те, що органи державної міграційної служби неправомірно відмовили у видачі паспорта у формі книжечки, оскільки особи, які відмовилися від обробки їх персональних даних, повинні мати альтернативу – використання традиційних методів ідентифікації особи.

   Отже, у зразковій справі мова йшла про відмову особи у видачі паспорта у формі книжечки у зв’язку з ненаданням особою згоди на обробку персональних даних особи. У нашій справі мова йшла про відмову особи у вклеюванні фотокартки у паспорт у формі книжечки у зв’язку з ненаданням особою згоди на обробку персональних даних особи.

   Тобто, в даному випадку, не має значення відмова, як така, а має значення саме підстава відмови – ненадання згоди на обробку персональних даних особи.

   З позицією Сьомого апеляційного суду можна ознайомитись нижче або за посиланням.

   Якщо Вам потрібна правова допомога – звертайтесь до наших юристів (адвокатів) в Житомирі. Запис на первинну консультацію за телефоном – (063) 942 – 61 – 48.

 

Similar Articles

Приватбанку в...   Ситуація, з якою стикнулись наші адвокати (юристи) в Житомирі доволі банальна – Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.   До позову, Банк, як
Усунення пере...   Нажаль, після розлучення не всі мами, з котрими, як правило, залишаються проживати діти, погоджуються на побачення дитини з батьком.    Зачасту чоловіки стикаються з тим, що
Розмір заборг...   На початку серпня 2019 року до наших адвокатів (юристів) в Житомирі звернулась Клієнтка, з проханням допомогти у справі про стягнення заборгованості.   Ситуація полягала в тому,
Поділ майна п...   Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що
Адвокат (юрис...   Потрібна допомога адвоката (юриста) в Новограді – Волинському? Тоді Вам до нас!   Наші адвокати (юристи) в Новограді – Волинському допоможуть:   – скласти заяву та
Європейський ...    Такого рішення дійшов Європейський Суд з прав людини у справі “Ляпін проти Росії”. Суть спору полягає в тому, що після розірвання шлюбу в 2003 році, неповнолітня
Аліменти на н... Стягнення аліментів на неповнолітню дитини Стягнення аліментів на повнолітню дитину, котра продовжує навчання Підстави для стягнення аліментів Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину
Аліменти Жито...   Стаття 180 Сімейного кодексу України вказує на те, що батьки зобов’язані уримувати дитину до досягнення нею повноліття.   Незалежно від того чи розірвано між подружжям шлюб
Як АТ “Райф... Трошки вступу для повного розуміння ситуації. В серпні 2008 року, Банк Аваль заключає кредитний договір з Фізичною особою – підприємцем на придбання автомобіля. Розмір кредиту – 26
Адвокат (юрис...   Потрібна допомога адвоката (юриста) в Андрушівці? Тоді Вам до нас!   Наші адвокати (юристи) в Андрушівці допоможуть:   – скласти заяву та подати на розлучення в