Чи правомірна відмова міграційної служби вклеїти фото у паспорт громадянина України старого зразка?

   Нашим адвокатам (юристам) в Житомирі вдалось довести в судах першої та апеляційної інстанції, що така відмова – протиправна!

   Питання, на перший погляд, може здатись доволі дивним, але є громадяни, для яких це питання – принципове.

   Давайте розбиратись.

   По досягненню громадянином України 25 – та 45-річного віку, він повинен вклеїти у паспорт нове фото, котре відповідає даному віку.

   Законодавством України встановлений строк звернення до органів міграційної служби для здійснення такого вклеювання – 1 місяць з дня досягнення зазначеного віку. У випадку ж, якщо місячний строк пропущено – паспорт вважається недійсним.

   В той же час, у випадку пропущення встановленого місячного строку, особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

   В ситуації з нашим Клієнтом все відбувалось наступним чином: особа, по досягненню 45-річного віку, звернулась до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України з заявою щодо вклеювання у паспорт старого зразка (у формі книжечки) фотокартки, що відповідає вікові. Богунський районний відділ УДМС відмовився вклеювати фото, посилаючи на те, що особа пропустила місячний строк для звернення з заявою про заміну фотокартки (при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено не було). Тому вона не має права на вклеювання фотокартки, а може тільки отримати паспорт нового зразка (у формі ID).

   В свою чергу, наша Клієнтка не бажала отримати паспорт нового зразка, а хотіла залишити старий. Особа не бажала надавати право на обробку персональних даних, оскільки вважає їх особистою власністю, а дії органу державної влади – втручанням держави в її особисте та сімейне життя.

  Нажаль, вирішити спір в позасудовому порядку не вдалось, а тому Клієнт вирішив звернутись до суду з позовною заявою.

  Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, подану нашими адвокатами (юристами) в Житомирі позовну заяву задоволено. Суд дійшов висновку, що відмова у вклеюванні фотокартки до паспорту старого зразка – протиправна, оскільки держава зобов’язана надати особі право вибору, а не примушувати до вчинення дій, які для неї є неприйнятними. Позбавлення особи права на отримання паспорта в традиційній формі – може спричинити шкоду приватному життю особи.

   Богунський районний відділ УДМС України не погодився з такою позицією суду та подав апеляційну скаргу на дане рішення.

   В ході розгляду судового спору, наші адвокати (юристи) в Житомирі, звертали увагу судів на те, що до даних правовідносин слід застосувати позицію Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (ознайомитись з рішенням можна за посиланням), в якій було вирішено питання про незаконність позбавлення особи права на отримання паспорта у формі книжечки.

   В свою чергу Богунський районний відділ УДМС України вказував на те, що не можна брати до уваги позицію Великої Палати ВС у вищезазначеній справі, оскільки там вирішувалось питання про оскарження відмови у видачі паспорта старого зразка, а ми оскаржуємо відмову у вклеюванні фотокартки у паспорт старого зразка. Тобто, спори не є ідентичними.

   Але нашим адвокатам (юристам) в Житомирі, вдалось переконати суди обох інстанцій в тому, що органами державної влади порушено права нашого Клієнта, оскільки особа не може бути позбавлена права обирати діяти тим чи іншим чином, а також ніхто (в тому числі і держава), не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати конфіденційну інформацію про особу без її згоди, оскільки це є втручанням держави в її особисте та сімейне життя.

   Щодо застосування до нашої справи позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №806/3265/17. Сьомий апеляційний адміністративний суд, погодився з позицією наших адвокатів (юристів) в Житомирі щодо того, що правова природа спору у справі №806/3265/17 та в справі нашого Клієнта – ідентична. В обох справах мова йде про відсутність згоди зі сторони громадянина на обробку персональних даних особи. В зразковій справі суд дійшов висновку про те, що органи державної міграційної служби неправомірно відмовили у видачі паспорта у формі книжечки, оскільки особи, які відмовилися від обробки їх персональних даних, повинні мати альтернативу – використання традиційних методів ідентифікації особи.

   Отже, у зразковій справі мова йшла про відмову особи у видачі паспорта у формі книжечки у зв’язку з ненаданням особою згоди на обробку персональних даних особи. У нашій справі мова йшла про відмову особи у вклеюванні фотокартки у паспорт у формі книжечки у зв’язку з ненаданням особою згоди на обробку персональних даних особи.

   Тобто, в даному випадку, не має значення відмова, як така, а має значення саме підстава відмови – ненадання згоди на обробку персональних даних особи.

   З позицією Сьомого апеляційного суду можна ознайомитись нижче або за посиланням.

   Якщо Вам потрібна правова допомога – звертайтесь до наших юристів (адвокатів) в Житомирі. Запис на первинну консультацію за телефоном – (063) 942 – 61 – 48.

 

Similar Articles

Усунення пере...   Нажаль, після розлучення не всі мами, з котрими, як правило, залишаються проживати діти, погоджуються на побачення дитини з батьком.    Зачасту чоловіки стикаються з тим, що
Все про аліме...   Хто має право на отримання аліментів   Право на отримання аліментів мають:   – один із подружжя під час шлюбу;   – один із подружжя після
Розірвання шл...   Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Як ми вже не раз говорили в
Адвокат (юрис...   Потрібна допомога адвоката (юриста) в Малині? Тоді Вам до нас!   Наші адвокати (юристи) в Малині допоможуть:   – скласти заяву та подати на розлучення в
Виправлення п...   Як нам всім добре відомо, відповідно до чинного Цивільного законодавства, існує 2 види спадкування: за законом та за заповітом.   І у випадку спадкування за законом
Закінчення іс... Адвокатами (юристами) в Житомирі повернуто житло Клієнту, право власності на яке незаконно було зареєстровано за колекторською компанією “Кей-Колект” . Нарешті судом остаточно вирішено питання щодо скасування рішення
Законодавцем ...    08 лютого 2020 року набули чинності зміни до процесуальних кодексів.    Деякі з цих змін – стосуються і сімейних правовідносин.    Зокрема, законодавець спростив процедуру розгляду
Чи можливо ви...   Підводячи підсумки 2018 року ми вирішили поділитись з Вами найцікавішими рішеннями у справах наших адвокатів (юристів) в Житомирі.   Зокрема, розпочнемо з рішення у справі про
Спори з Банка...   Складна фінансова ситуація в країні та низький рівень оплати праці все частіше призводить до того, що громадяни вимушені звертатись до банків/фінансових установ/кредитних спілок, тощо, з метою
Верховна Рада...   12 грудня 2019 року, Верховна Рада України, в першому читанні, підтримала  Закон України “Про захист прав та законних інтересів боржників при здійсненні колекторської діяльності”. Станом на