Законодавцем спрощено процедуру розірвання шлюбу через суд

   08 лютого 2020 року набули чинності зміни до процесуальних кодексів.

   Деякі з цих змін – стосуються і сімейних правовідносин.

   Зокрема, законодавець спростив процедуру розгляду справ про розірвання шлюбу.

   До 08 лютого 2020 року, всі справи про розірвання шлюбу, розглядались судами лише в порядку загального провадження. Простими словами – розірвати шлюб, у випадку, якщо другий з подружжя не з’являється на судові засідання, вдавалось на 4 – 5 судовому засіданні. Всі справи про розірвання шлюбу починались з підготовчого провадження (організаційний етап). Якщо другий з подружжя не з’являвся на засідання – його переносили. Вдруге не з’являвся – знову відкладення, тому що потрібно закрити підготовчий розгляд. Не отримував виклики – знову відкладення, потрібно зробити оголошення про виклик. Тому і справи тягнулись інколи до року, оскільки перенесення засідання – це 2-3 місяці очікування.

   З 08 лютого 2020 року, справи про розірвання шлюбу можуть розглядатись в порядку спрощеного провадження  (без підготовчого провадження). Це означає, що розірвати шлюб можливо за 1-2 засідання (навіть за відсутності другого з подружжя).

   Крім розірвання шлюбу, в спрощеному порядку можуть бути розглянуті справи про:

  – стягнення аліментів, збільшення їх розміру,

  – стягнення оплати додаткових витрат на дитину,

  – стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов’язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

   –  захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

   Такі зміни допоможуть швидше вирішувати справи, котрі віднесено до категорії нескладних, розвантажити судову систему та  надасть змогу швидше отримати рішення суду, котре так Вам необхідне.

   Нагадаємо, що розірвання шлюбу в судовому порядку є обов’язковим у випадку, якщо другий з подружжя відмовляється розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану (за відсутності у подружжя неповнолітніх дітей), або ж, якщо у подружжя є неповнолітні діти.

  

Similar Articles

Все про аліме...   Ітак, в частині 1 статті про аліменти, ми встановили коло осіб, які мають право на отримання аліментів. Для ознайомлення з текстом частини 1 Ви можете за
Адвокатом Ант... Житомирським апеляційним судом залишено в силі рішення Корольовського районного суду м. Житомира про скасування рішення щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. Кредитором, на підставі Кредитного договору
Аліменти Жито...   Стаття 180 Сімейного кодексу України вказує на те, що батьки зобов’язані уримувати дитину до досягнення нею повноліття.   Незалежно від того чи розірвано між подружжям шлюб
Виправлення п...   Як нам всім добре відомо, відповідно до чинного Цивільного законодавства, існує 2 види спадкування: за законом та за заповітом.   І у випадку спадкування за законом
Адвокат (юрис...   Потрібна допомога адвоката (юриста) в Коростені? Тоді Вам до нас!   Наші адвокати (юристи) в Коростені допоможуть:   – скласти заяву та подати на розлучення в
Поділ майна п...   Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що
Чи можливий в...   В липні 2018 року, до Сімейного кодексу України, було внесено зміни, завдяки яким було спрощено процедуру отримання дозволу для виїзду дитини за кордон за відсутності згоди
Порядок поділ...   Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь
Пенсійні спра...    Досить часто виникають ситуації, коли Пенсійний фонд відмовляє громадянам у призначенні пенсії, перерахунку пенсії, розгляді їх звернень та клопотань.   В такому випадку Ви можете звернутись
Нова позиція ... Нарешті Велика Палата Верховного Суду висловилась з приводу кредитних карток “ПриватБанк”! У своїй новій правовій позиції, Велика Палата Верховного Суду, вказала на наступне: ” У заяві позичальника